地球温暖化の裏事情
物事には表と裏があります。気候変動を巡る議論にも当然それがあります。
既に経済発展を遂げた先進国はこれ以上の地球温暖化は地球に壊滅的な影響を与えるとして、発展途上国にもこれ以上の化石燃料の使用を控える様に求めています。
これ一見筋の通った議論の様に思えますが、発展途上国にしてみれば、安価なエネルギー源の使用を制限される訳で、先進国の都合しか考えない議論に見える筈です。
米誌Foreign Policyが「Rich Countries’ Climate Policies Are Colonialism in Green - At COP26, developed-world governments are working to keep the global south poor.」（先進国の気候政策は緑の植民地主義である - COP26では、先進国政府は発展途上国を貧しく保つために取り組んでいる）と題する論文を掲載しました。
かいつまんでご紹介したいと思います。
Foreign Policy論文要約
ヨーロッパでは天然ガスの価格が過去最高を記録しており、ノルウェーは好景気に沸いています。
ノルウェーはロシアに次ぐヨーロッパで2番目に大きなガス供給国であり、欧州の深刻なエネルギー不足を緩和するために天然ガスの輸出を20億立方メートル増やすことに合意しました。
裕福なノルウェー人がガス価格上昇のおかげで札束を数えている一方で、彼らの政府は世界の最貧国のいくつかが天然ガスを生産するのを阻止するために懸命に取り組んでいます。
ノルウェーは、他の7つの北欧およびバルト諸国とともに、2025年にアフリカおよびその他の地域での天然ガスプロジェクトへのすべての資金提供を停止するよう世界銀行に働きかけています。
COP26では、20か国がさらに進んで、来年から海外の化石燃料プロジェクトへのすべての資金提供を停止することを約束しました。
代わりに、北欧諸国とバルト諸国は、世界銀行は「グリーン水素やスマートマイクログリッドネットワークなど」の発展途上国におけるクリーンエネルギーソリューションに資金を提供すべきであると主張しています。
地球上で最も貧しい人々たちがグリーン水素（おそらく存在する中で最も複雑で高価なエネルギー技術）を使用し、わずか数年で「スマートマイクログリッドネットワーク」を構築するという考えはばかげています。
太陽エネルギーや風力でさえ、迅速に建設できたとしても、化石燃料を使用したバックアップ電力なしでは、発展途上国の開発に燃料を供給することはできません。
化石燃料の中で、ガスは群を抜いて最もクリーンです。
沖合に大きなガス田があり、世界の最貧国の多くが含まれるサハラ以南のアフリカでは、ガスプロジェクトへの資金提供の禁止は、経済発展を支援し、生活水準を高めるために必要な重要なエネルギーインフラ整備を断念するに等しいです。
この例は、ノルウェーの天然ガスとの戦いが世界の貧困層にとって何を意味するのかを明らかにしています。
世界保健機関によると、毎年約380万人が室内空気汚染の影響で早期に死亡しています。
これらの死者の大多数は、調理のために屋内で木材、石炭、木炭、または動物の糞を燃やしている貧しい国の26億人の人々の間で発生しています。
家事をしている女性や子供たちは、肺の奥深くまで浸透するこの有毒な煙にさらされています。
インド、中国、国連によって推奨されているボンベ入り調理ガスへの切り替えは、発展途上国の無数の命を救っています。
これが、開発途上国が、クリーンなエネルギー源の中に天然ガスを挙げ、持続可能な開発目標に照らして天然ガスへの切り替えを推進している理由の1つです。
世界銀行にロビー活動をしている国々も、再生可能エネルギーのバックアップ電源として、化石燃料で生成された電力の必要性を認めています。
COP26に先立ち、ノルウェーの Store首相は、将来の石油とガスの掘削が再生可能エネルギーへの移行に不可欠であると主張しました。
言い換えれば、ノルウェーはガスの必要性を認識していますが、貧しい国々がそのガスを生産することを望んでいません。
ノルウェーは植民地主義のグリーンバージョンを推進しています。
そして問題はノルウェーだけではありません。
発展途上国に貧しいままで発展をやめるように先進国は通告しているのです。
ウガンダのムセベニ大統領は先月、先進国とその援助機関によってアフリカに押し付けられている再生可能エネルギーへの移行の加速について、「アフリカの貧困からの脱却の試みを阻止しようとしている」と述べました。
アフリカでは4億人以上が1日2ドル未満で生活しています。
彼らのニーズは大きすぎて、現在のグリーンエネルギー技術だけでは満たすことができません。
どこの国でも、天候に依存する風力と太陽光のバランスをとるために、化石燃料による発電が依然として必要です。
肥料、セメント、鉄鋼の生産に関しては、低コストで低炭素の天然ガス代替品はまだありません。
電気以外にも、化石燃料はアフリカの発展にとってさらに重要です。
大陸が人口を養い、自給自足農業よりも良い未来を農村の若者に提供する必要がある現代の農業は、石油とガスに大きく依存しています。
収量を向上させる合成肥料は、天然ガスで最も効率的に生産されます。
道路や建物の建設は、食品や医薬品の冷蔵と同様に、エネルギーを大量に消費します。
運輸部門は、ほぼ完全に石油とガスに依存しています。
ノルウェーは、世界で最も化石燃料に依存する豊かな国です。
原油と天然ガスは、輸出の41％、GDPの14％、政府歳入の14％、雇用の6〜7％を占めています。
ノルウェーはヨーロッパで最大の炭化水素埋蔵量を持ち、天然ガスの世界第3位の輸出国です。彼らはアフリカにこう伝えています。
「排出量を抑える限り、私たちは豊かさを保ち、アフリカの発展を妨げ、我々は慈善団体を送ります。」
もちろん、偽善は他の国にも広がっています。
バイデン大統領は高い目標を設定しましたが、米国の石油需要を満たすために生産を増やすよう主要なエネルギー供給業者に呼びかけました。
メルケル首相は、野心的な気候目標を概説し、ドイツ人に石炭からの離脱に十分な時間（ほぼ20年）を与えました。
皮肉なことに、気候正義の名の下に、貧しい国々に対する制限を支持する多くの人々は、世界の貧しい人々が気候の影響から最も危険にさらされていることを正しく指摘しています。
しかし、開発を行えない場合、世界の貧困層はどのようにして異常気象やその他の気候変動の影響に対してより抵抗力を持つようになるのでしょうか。
世界の貧困層は、空調や灌漑などの適応策を講じることができないため、最もリスクにさらされています。
一方、サハラ以南のアフリカの48か国で10億人以上が、世界の累積炭素排出量の1パーセント未満を占めています。
これらの国々が天然ガスのみで発電量を3倍にしたとしても、水力発電などのアフリカの再生可能資源を考えると、世界の排出量は約1％しか増加しません。
一方、これらの10億人の人々がより多くの電力にアクセスすることを拒否すると、彼らは貧しいままでいる可能性がはるかに高くなり、豊かな国が圧倒的に責任を負っている温暖化に対してより脆弱になります。
ノルウェーなどの豊かな国々は、公平で持続可能な開発に取り組んでいると主張しています。
彼らは天然ガス開発を阻止するのではなく、貧しい国々を支援するためにクリーンテクノロジーとインフラに多額の投資をするべきです。
彼らは、社会的および経済的影響を考慮に入れて、安易なスローガンをやめ、化石燃料の支援をいつどのように終了するかについて慎重に考える必要があります。
貧しい国々が貧困から抜け出すことができるように、少なくとも今後20年間は天然ガスプロジェクトへの融資を可能にする必要があります。
世界で最も貧しい人々の背後で気候変動の野心を追求することは、偽善的であるだけでなく、最悪の場合、不道徳で不公正な緑の植民地主義です。
地球温暖化を影で操る人々の企み
地球温暖化はどうも事実の様に思われますが（地球は過去に何度も温暖化と冷却化を繰り返しており、今回の温暖化が永続する事は科学的に完全に立証されている訳ではありませんが）、今やこの動きに棹をさす人間はまともでは無いと言われかねない状況となっており、若干地球温暖化の議論に胡散臭さを感じています。
地球温暖化論者は地球温暖化と言いながら実はもっと違う狙いを持っているのではとの疑いさえ湧いてきます。
発展途上国に対して化石燃料を使わせない論理は、現在の国際序列を固定化したい先進国の利己的な議論かもしれません。
欧州は国際世論を形成するのに巧みで、今回も世界中の国々を地球温暖化の渦に巻き込み、彼らが狙っている方向に世界を導こうとしていますが、この論文が指摘する通り、発展途上国の言い分にも十分耳を傾けないといけないと思います。
岸田首相にもお得意の「聞く力」を発揮して、アフリカのエネルギー問題解決に一肌脱いで頂きたいものです。
最後まで読んで頂き、有り難うございました。
